Falsk marknadsföring.
Sandra Dahlén: Det rosa pillret är inget Viagra för kvinnor
2015-09-18 | Sandra Dahlén
2
KRÖNIKA/INRIKES
”Det är å ena sidan fint att läkemedelsföretag lagt så många miljoner och försök på att få något godkänt som så få egentligen behöver. Men jag anar ugglor i mossen – för ingen ska å andra sidan inbilla mig att detta piller kommer användas som sista utväg.” Sandra Dahlén om vikten av att skilja på lust och funktion när det gäller sex.
RELATERADE ARTIKLAR:
2013-04-18 Penetrerande manlighet säkerställs med viagra
2012-05-11 Mäns hälsa vidgar abortdebatt
Det rosa pillret som ska öka kvinnors sexlust har fått godkänt för lansering i USA. I medierapporter har vi fått höra om biverkningar som svimningar, dåsighet, lågt blodtryck, oro och utmattning. I mitt inre flimrar bilder av västs borgerliga kvinnoideal från 1800-talet förbi. Jag ser stora våningar med tunga draperier där den bleka sköra kvinnan, som har problem med nerverna, för handryggen till pannan och stilfullt faller ihop i en mans armar. Han tar behärskat emot och bär henne till sängen. Jag ser även dåtidens medicinska pornografiska illustrationer med utmattade och förvirrade vita kvinnor på podier omgärdade av lärda män som undersöker ett märkligt men ack så upphetsande objekt – denna varelse, så milsvida olik mannen, som av sin natur lockar men inte känner egen stark sexuell lust. Såtillvida hon inte är galen, brunhyad, eller prostituerad – men då är hon ju sjuk eller ingen ”riktig kvinna”.
I dag är det ju inte 1800-tal. Kvinnor ska ha sexlust – men inte för mycket utan lite lagom sådär, fokuserat på kärlek och en man i taget. Men föreställningar om den svagare lusten, i relation till mannens starka sexualitet, finns ändå kvar. Och dessa föreställningar påverkar oss. Just för lite lust brukar kvinnor och heteropar lyfta som ett problem. Men en viktig fråga i detta sammanhang tycker jag är: För lite lust i relation till vad? Sveriges radio P3 var ute med micken och frågade folk på stan vad de tänker om det nya pillret. En yngre man svarar i inslaget att: ”Det känns väl onödigt… Varför det? Har man ingen sexlust så har man det inte, eller vaddå?”. På ett sätt kändes svaret så sunt: När måste brist på sexlust botas? Hur mycket får den gå upp och ner i livet utan att det ses som problematiskt? Hur ofta borde man känna lust för att det ska vara bra – vad är måttstocken?
Total förvirring
I radions mikrofoner på gatan svarar även en del att pillret låter som en bra idé – det män har ska kvinnor också ha. Det är också det argument som använts av den starka lobbykampanjen bakom godkännandet av pillret. Till sin hjälp har kampanjen haft några amerikanska kvinnoorganisationer som förordat just jämställdhet. Vilka dessa är vet jag inte. Men det jag vet är att denna pillerhistoria inte handlar om att kvinnor ska få det män har (vad vi nu tycker om det). Det finns nämligen inget piller framtaget för män som ökar deras sexlust. När Sveriges radio ringde mig för att höra vad jag tänkte om ”Viagra för kvinnor”, blev jag väldigt förvånad. Jag hade helt missat nyheten och fick ur mig att:
”Menar du verkligen typ Viagra för kvinnor – är du säker på att de inte istället tagit fram ett medel för att öka kvinnors lust?”
Jag vet ju hur världen ser ut, och hur forskarvärlden resonerar – kvinnor har problem med lust, män har problem med funktion. Reportern sa att hon nu var osäker på vad detta piller gjorde. Och förvirringen har på många håll varit total. Så för att en gång för alla reda ut detta: Att kalla det rosa pillret (ja, det är verkligen rosa) för kvinnligt Viagra är direkt missvisande. Viagra är ett läkemedel som ökar blodtillförseln just till penisen så att erektionen hålls upp – det handlar alltså om funktion. Ämnet flibanserin i det rosa pillret, däremot, verkar centralt i hjärnan genom en serotoninmekanism och ökar på så sätt lusten (litegrann). Det rosa pillret är således inte kvinnornas Viagra – om inte kvinnorna har en penis. Intressant är att rent teoretiskt borde flibanserin ha samma effekt på alla människor oavsett kön, men ingen har tittat på det, trots att såklart män kan lida av låg sexlust.
Värt att nämna kan också vara att just ålder och sjukdom kan skapa problem med erektion i penis – det är i dessa situationer Viagra var tänkt att användas. Hos personer med slidor har däremot ålder inte någon påverkan på blodtillförsel/erektion/lubrikation och därför behövs inte ett sådant piller. (Däremot kan torrhet i slidans slemhinnor pga minskade hormonnivåer uppstå runt/efter klimakteriet – då tillför man hormon lokalt.)
Flera skäl till olust
Men nu vill jag backa lite. Jag ifrågasatte tidigare om låg sexlust verkligen behöver botas. Den unga killens ifrågasättande av pillret kändes på ett sätt så sunt – vi behöver alltid vara vaksamma på vad som anses för lite och för mycket i vårt samhälle. Men faktum är att många som lever med låg eller ingen sexlust saknar den och sörjer. Att ha sexlust är för många förknippat med livslust. Att leva utan sexlust kan vara som att leva utan en viktig del av sig själv eller en relation. Och låg eller ingen sexlust kan vara ett tecken på att något inte står rätt till i livet. För mycket ansvar, stress, arbete, våldsutsatthet, traumaerfarenhet, medicinering och depression kan vara några bakomliggande orsaker till att tappa sexlusten.
Att kvinnor oftare än män lyfter brist på egen sexlust som problem handlar såklart om hur samhället är organiserat och om vad kvinnor är med om i sina liv. Lägg där till konstant påminnelse/varning om sexuellt våld, fokuset på just män som sexuella varelser, styvmoderlig behandling av klitoris och generellt dålig sexualupplysning. Det förvånansvärda är faktiskt hur många kvinnor som ändå ofta känner stark sexlust. Kan det vara något i kvinnans natur som inte patriarkatet kan ta död på? (Blink).
Sista utväg
Det rosa pillret är framtaget för de 20 procent som i USA sägs lida av ”female hypoactive sexual desire disorder”, numera även kallat ”female sexual interest/sexual disorder”, en ganska ny diagnos för just kvinnor som i övrigt är friska men saknar sexlust. Docent Stefan Arver uttalar sig i radio om att flibanserin kan vara betydelsefullt i de fall då bakomliggande orsaker till den låga eller obefintliga sexlusten är utredda, och det inte finns någon förklaring till situationen. Det låter ju som en bra idé – att denna sista utväg finns. Men lustproblemtik är ofta komplex och det brukar finnas en hel del att nysta i för att hitta sin lust. Men när detta är gjort, kanske tillsammans med någon förändring i livet, så brukar lusten komma åter.
Det borde därför inte finnas särskilt många patienter som i slutändan behöver läkemedlet. Därför är det å ena sidan fint att läkemedelsföretag lagt så många miljoner och försök på att få något godkänt som så få egentligen behöver. Men jag anar ugglor i mossen – för ingen ska å andra sidan inbilla mig att detta piller kommer användas som sista utväg. Läkemedelsföretagets våta dröm är såklart Viagraeffekten – att normala variationer i lust och funktion ses som sjukdom och att bakomliggande orsaker till impotens ska förbises till förmån för ett piller.
För att summera situationen: Patriarkatet tar ifrån många kvinnor deras sexlust, klassar det som sjukdom, tar fram ett piller som tar bort incitament att hitta och förändra bakomliggande orsaker och gör kvinnor dåsiga, och tjänar sedan pengar på det. Vi får nu se hur pillertrillaren utvecklas i USA och följa en eventuell ansökan om godkännande i Sverige noga.
Kommentarer
Du måste vara inloggad för att kunna lämna en kommentar.
annons:
Följ oss
Gå till sidtoppen
Klargörande, skarp och kunnig och pedagogisk! Tack för det Sandra Dahlén. Carin
Tack Sandra Dahlén för din insiktsfulla anlalys! /Veronica Lindström